Gordon Gustafson
2011-01-25 02:08:07 UTC
Jag har använt Audacity ett tag och det verkar som den perfekta inspelningsstudion: gratis, öppen källkod, fantastiska funktioner, lätt att använda, det är lätt att bli kär i. Jag vill dock ha en mer fullständig kunskap om inspelnings- och redigeringsprogramvara och är nyfiken på vad mer det finns och hur det sticker ut.
Vilka är nackdelar med djärvhet att andra ljudprogram gör det bättre? Om du kunde ändra en sak åt det, vad skulle det vara?
Det här är ganska öppet. Det finns inget riktigt korrekt svar och svaren kommer att bli ganska subjektiva. Kanske community wiki kan vara mer meningsfullt?
@Warrior Bob du är en av få människor som faktiskt kan göra något CW, vi normala användare har inte den makten längre. : D Det slutade inte heller mycket mer öppet att detta och många andra framgångsrika frågor: http://stackoverflow.com/questions/9033/hidden-features-of-c
Jag hade inte insett det! Jag trodde att affischen i frågan kunde göra det. För att vara ärlig har jag faktiskt inte riktigt räknat ut vad jag ska göra med frågor som denna - jag tycker inte att de passar så bra i Q & A-formatet, men jag tycker att de är användbara och giltiga frågor och jag är verkligen intresserad av att läsa svaren. Jag tänkte att CW kan passa bättre (kanske en nackdel per svar, så vi får en bra lista över dem) men jag ville inte bara göra det utan att låta folk väga in vad de trodde.
Ju mer jag läser diskussioner om CW desto mer tror jag att CW kan vara meningsfullt för vissa svar men inte nödvändigtvis till hjälp för själva frågan. Ledsen för tangenten! Jag såg att frågan troligen skulle ha flera acceptabla svar och hade omedelbart antagit att CW var det bästa sättet att hantera det.
Uppriktigt sagt tycker jag att frågor som dessa bör stängas och skrivas om så att de ställer en * specifik * fråga; detta är inte en diskussionssida och community-wiki är inte avsedd att användas när en fråga är undermålig. Audacity är dock populärt, så detta kan vara ett av de sällsynta undantagen ... förutsatt att svaren är lätta att skumma igenom och inte är långa, vandrande uppsatser om ämnet. [WarriorBobs svar] (http://audio.stackexchange.com/questions/673/what-are-some-disailsards-of-audacity/676#676) är ett bra exempel på ett användbart sätt att formatera dessa så att de är skimmbar.