Fråga:
Vem där ute använder fortfarande Master Faders längre?
Shaun Farley
2010-08-21 02:01:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag arbetade med mitt "inträde" för min ljuddesignutmaning idag och jag insåg att jag inte hade brytt mig om att lägga en masterfader i min session. Sanningsvis har jag inte lagt in någon av mina sessioner på länge. Jag hänvisar till en faktisk Master Fader-kanal, inte nödvändigtvis funktionaliteten.

Det beror verkligen på I / O-designen i min studio på jobbet. Jag använder ett Aux-spår istället nu, eftersom jag dirigerar huvudprogrammet till flera destinationer samtidigt (kontrollrumsövervakare, mätare, däck via AES). Master Faders är en smärta i rumpan i den situationen. Det är bara ett enklare arbetsflöde för mig att använda en Aux-kanal som min "master fader" nu.

Så jag undrar hur dina arbetsflöden är. Hur många människor använder masterfaders, och hur många är som jag och undviker dem på grund av deras ineffektivitet i signalrutt?

åtta svar:
user49
2010-08-22 01:10:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

VCA är utmärkta! Jag använder gruppfadrar fortfarande, t.ex. när jag skriver ut stammar och vill lägga till begränsare innan staminspelaren spårar

Leyland
2010-10-05 00:28:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag mixar och skriver ut alla stammar inom Protools för TV-mixar, och det är lättare att ställa in en masterfader mellan dina aux-spår (dialog, sfx, Music) och dina utskriftsspår (ljudspår) med en L1 än att ställa in ytterligare aux spår.

Så:

Ljudspår> Aux-spår (stammar)> Masterfaders (tillämpas på dina interna bussar)> Utskriftsspår.

Det faktiska signalflödet med många olika sändningar blir komplicerat men det är en tidsbesparing när du kan skriva ut alla dina leveranss i en gång.

still learning
2014-09-18 10:54:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mitt signalflöde varierar, men jag följer detta flöde för de flesta stora mixar, det gör det inte bara smältbart att kombinera 100-tals ljud till några minuter, men det sparar CPU-kraft.

ljudspår> det är stam (aux)> stam master fader> stamspår> (skriv ut detta och inaktivera alla ovanstående spår, du kan gå tillbaka till senare om det behövs) utskrivna stamspår *> Master Fader / s **> Final Mix

Exempel: Kick Drum> Drum Aux> Drum Master> Drums Track> Instruments Track (Dry)> Master Fader> Final Mixed Track

* Jag använder ofta flera utställningar från den tryckta stammen spår (välj spår, skift + fn + kontroll klicka ut put, skapar mer än 1 utgång för kanalen. Visas med ett + -tecken intill tidigare vald utgång.) Detta gör det möjligt för spåret att komma till allt annat utrymme som behövs vara - utombordare, fx-stammar, etc. Jag gör samma sak med master-fadrarna, eftersom jag ofta skapar multimix med mitt utombordare, som kombinerar tydligheten i digitala sfären och värmen från rör eller juice av en solid tillståndsförstärkare.

Steve Urban
2010-08-21 02:16:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag bygger in dem i varje mall jag använder. Men de är vanligtvis dolda. De är oftast bara ett förtroendeläge, för att dubbelkontrollera mitt signalflöde. Jag kör en 888 | 24 som ytterligare i / o. Varje gång ett tag freaks ut och inte matar ut något. Med den här masterfadern i programvaran kan jag se att ja, ja, mitt signalflöde är rätt, jag behöver bara starta om hårdvaran. Händer inte ofta, men när det gör det sparar jag tillräckligt med tid för att vara användbar.

ianjpalmer
2010-08-21 02:48:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Som Steve har jag dem i alla mina mix-sessioner. Jag har en L2 inställd på -10 då alla dessa utgångar går till Digibeta och / eller HDCAM-SR så att det säkerhetsnätet är huvudorsaken.

+1 att det gör att du kan se att dina utgångar är alla fungerar också. Om du kör olika stammar (mix, m&e etc) med en överblick kan du se att din routing är korrekt eftersom det är uppenbart att en utgång är fel eller har ingenting alls.

Jag har en Aux innan Master fader men det beror på att jag måste generera stammar för varje utgång så jag delar Aux till master och ett ljudspår.

@Steve @Ian - Jag kan se hur det kan vara användbart att använda masterfadern som en signalkontroll. det är inte så mycket att jag hoppar över funktionaliteten, jag använder bara en aux som min masterfader nu. vårt system på jobbet byggdes med lite galet flexibilitet i åtanke. det är fantastiskt men det betyder också att jag måste gå vidare till mina mätare och överallt annars kan det ha gått i en inbyggd konfiguration. den faktiska master fader-kanalen i pro-verktyg har blivit överflödig i vår anläggning. LOL
Justin Huss
2010-08-21 02:54:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag är ingen auktoritet eftersom det är första gången jag använder mer än en Master Fader i min session (och jag gör också utmaningen), men jag tycker det är ganska användbart.

Det är här om jag vill prefadera allt på en gång för att skicka till en aux via en viss buss och det räcker för att jag tycker att det är användbart. Om du har ett svalare trick kan du gärna dela :)


Jag inser nu att det är dumt att stänga av signalen innan du går igenom en aux. Håller någon med om detta uttalande? Erf, åtminstone kan jag kontrollera att jag inte klipper.

@Justin - det är inte nödvändigtvis dumt att stänga av en signal innan du går till aux, det beror bara på hur du använder den. Jag kan förklara hur jag själv använde några "kapslade" aux-idéer om utmaningen. Jag hade ett experiment jag ville prova, och det fungerade ganska bra. inte tillräckligt med utrymme att beskriva i kommentarerna här dock. Jag jobbar med att få en beskrivning upp på min webbplats någon gång ikväll eller imorgon.
@Shaun, bra, tar jag fel när jag säger att minskning av signalens amplitud förkortar ordlängden och därför blir det mer approximation med DSP nedströms? Det är teorin, jag vet inte hur det översätts i låt oss säga en teaterfilmsituation ...
Inte minska ordlängden utan snarare ignorera en del av hela skalan.
@Justin - det är ett område med tekniska detaljer som jag också är svag på. förhoppningsvis kommer någon annan att läsa det och utbilda oss båda. ;)
studio13
2010-08-22 23:55:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag använder VCAs aux och master faders

inigo
2010-10-03 02:49:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jag mixar för TV, mest för DigiBeta så jag brukar ha två stammar: stereo PGM och stereo M + E. Jag använder för att skapa en Aux-kanal för M + E-spår och sedan dela och dirigera denna signal genom 2 stereo Master Faders. Jag använder dem för att infoga slutlig dynamisk kontroll-hårdvara eller plugin-program och sedan en instans av PhaseScope. Jag gör det på det här sättet eftersom jag gillar att slutbegränsare fungerar efter fader. Hur som helst behöver de inte extra DSP-kraft.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 2.0-licensen som det distribueras under.
Loading...